В Арбитражном суде города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ завершился судебный процесс по делу №А40-73413/13-47-671 по исковому заявлению ЗАО «Лекстор» (издательство РИМИС) к ООО «Терминал-Книга». Все требования ЗАО «Лекстор» в части погашения задолженности за отгруженные книги и пени за нарушение договорных сроков оплаты в сумме 58299,62 руб. удовлетворены.

 http://kad.arbitr.ru/Card/80994c77-2017-4d46-93cf-5acc65ca0c85

Текст решения:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
14 августа 2013г. Дело №А40-73413/13
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующий :Рящиной Е.Н.(шифр судьи: 13-47-671)
рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,
рассматривает в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Лекстор» (ОГРН 1027700259620 ИНН 7714223414)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Книга» (ОГРН 5077746439557 ИНН 7703630337)
о взыскании 58 299 руб. 62 коп.
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственности «Терминал-Книга» в пользу Закрытого акционерного общества «Лекстор» 27 536 руб. 00 коп. задолженности по договору от 26.07.2010г. № 26/07-10-01 поставки товара, 30 763 руб. 62 коп. договорной неустойки по состоянию на 10.06.2013г., пени исходя из суммы основного долга в размере 27 536 руб. 00 коп. из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 11.06.2013г. по день фактической уплаты задолженности.
Определением от 14.06.2013г. исковое заявление Закрытого акционерного общества «Лекстор» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
04.07.2013г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.
15.07.2013г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между ЗАО «РИМИС» (поставщик) и ЗАо «Терминал-Книга» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 26/07/10-01 от 26 июля 2010 г. в соответствии с которыми Истец обязался поставлять Ответчику (п. 1.1 Договора) книжную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных Истца (п. 2.1 Договора), а Ответчик обязался принять и оплатить полученный Товар.
В соответствии с п. 8.2 Договора Покупатель обязуется оплатить поставленную ему Продукцию в срок не позднее чем через 45 дней с момента предоставления отчета об отгрузке со склада Покупателя; при этом в соответствии с п. 4.3.3 предоставление отчета от отгрузке Продукции является существенным условием Договоров и осуществляется не реже одного раза в месяц.
В соответствие с п. 6.5 Договора, если в течение 120 дней с момента поставки Продукции Покупателю Продукция не будет им реализована, Покупатель имеет право вернуть ее, о чем обязан уведомить Продавца сразу по истечении 120 дней, или должен полностью оплатить нереализованную Продукцию.
В соответствии с условиями Договора истец поставил за период с 23.07.2010 по 22.12.2011г. продукцию на общую стоимость 623043,00 рубля, что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела. Часть товара возращена истцу на сумму 29077,00 рублей по возвратным накладным за период с 23.11.2010 по 05.08.2011г., копии которых также приобщены к материалам дела.
27.12.2011г. между ЗАО «РИМИС»(Цедент) и ЗАО «Лекстор» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 26/12/11-01, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования к ООО «Терминал-Книга» по договору поставки от 26.07.2010г. № 26/07-10-01.
ООО «Терминал-Книга» был извещен о произошедшей уступке права уведомлением от 26.12.2011г. № 26/12/11-07.
Ответчик частично выполнил свои обязательства по оплате полученного товара, перечислив на расчетный счет Истца денежные средства в размере 566430,00 рублей по платежным поручениям, копии которых приобщены к материалам дела за период с 12.10.2010 по 17.07.2012г.
В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем, за ни образовалась задолженность в размере 27 536 руб. 00 коп.
Пунктом 8.4 Договора за нарушение сроков оплаты Продукции предусмотрено, что Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Истец начислил пени за период с 11.10.2010г. по 10.06.013г. в размере 30763,62 руб., а также просит взыскать пени исходя из суммы основного долга в размере 27 536 руб. 00 коп. из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с 11.06.2013г. по день фактической уплаты задолженности.
Направленная ответчику Претензия № 13/06/12-01 оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 27 536 руб. 00 коп задолженности по договору от 26.07.2010г. № 26/07-10-01, 30 763 руб. 62 коп. пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом , суд не находит основания для взыскания пеней по дату фактического возврата долга , в связи со следующем.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов по день фактической уплаты средств кредитору.

Указанные положения нормы материального права свидетельствуют о возможности начисления именно процентов за пользование чужими денежными средствами, а не согласованных сторонами в договоре мер ответственности в виде неустойки.
Положениями гражданского законодательства о неустойке (за исключением предъявления требований о взыскании законной неустойки) не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период, из договора также не следует условие о взыскании неустойки по дату фактического возврата долга.
Возражения ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку ответчик был уведомлен о произошедшей уступке права требования до произведения им платежа на счет первоначального кредитора – ЗАО «РИМИС».
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 382, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319, 227, 228 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Книга» (ОГРН 5077746439557 ИНН 7703630337) в пользу Закрытого акционерного общества «Лекстор» (ОГРН 1027700259620 ИНН 7714223414) денежные средства в размере 58 299 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто девять) руб. 62 коп, в том числе задолженность в размере 27 536 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп., пени в размере 30 763 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 62 коп., а также 2 331 (две тысячи триста тридцать один) руб. 98 коп. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья: Рящина Е.Н.